Analýza a vyhodnotenie kvality tlačených obrázkov
Sme veľká tlačová spoločnosť v Shenzhen Číne. Ponúkame všetky knižné publikácie, tlač v knihách v obálkach, knihárske práce v knihách, obálky v knihách, spridávanie kníh, potlač sediel, tlač brožúr, obalové krabice, kalendáre, všetky druhy PVC, produktové brožúry, poznámky, detská kniha, samolepky druhy výrobkov špeciálneho papiera farebnej tlače, herné karty a tak ďalej.
Viac informácií nájdete na stránke
http://www.joyful-printing.com. Len ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mail: info@joyful-printing.net
Najprv. úvod
Tlačovina je výsledkom kopírovania grafiky a kombinovaný efekt pôvodného, materiálového, vybavovacieho, zobrazovacieho a prenosového procesu vedie k vytvoreniu vytlačeného obrazu. Vektorové atribúty grafiky a textu sú dôležité pre opis stránky, sádzanie a interpretáciu RIP. Najmä musíte rozlišovať medzi objekty rôznej povahy, ako sú grafika, text a obrázky, aby ste dosiahli čo najviac rozumných výsledkov. Avšak vektorové vlastnosti grafiky a textu sa stali bezvýznamnými pre vytlačené výsledky, pretože tieto objekty strácajú svoje vektorové charakteristiky po prenose na povrch papiera. Preto pri hodnotení kvality tlače nie je potrebné rozlišovať opis maticovej matice a vektorovú charakteristiku objektu a považuje sa, že hodnotenie kvality tlače je ekvivalentné hodnoteniu kvality tlače (ďalej len obrázok hodnotenie kvality).
Výskum a aplikácia technológie na hodnotenie kvality ľudských obrazov sa nikdy nezastavila a mnohé pokroky sa dosiahli vďaka neustálemu rozvoju činností zlepšovania kvality obrazu v oblasti zobrazovacej techniky. Napríklad, techniky hodnotenia kvality obrazu v oblasti tradičnej tlače, striebornej halogenidovej fotografie, farebnej televízie a elektrofotografickej digitálnej tlače, z ktorých mnohé majú dobrú koreláciu s fyzikálnymi vlastnosťami a subjektívnymi výsledkami hodnotenia a boli vyvinuté aj pre hodnotenie kvality obrazu systému v rôznych oblastiach. Ale je ťažké byť všeobecne akceptované iba subjektívnym hodnotením rozsahu.
Farebná ofsetová tlač je hlavným prostriedkom modernej grafickej tlače. Hodnotenie kvality tlačených obrázkov je už dlho posudzované vizuálnymi a subjektívnymi dojmami zákazníka. Je to veľmi zlá a ťažká práca. Preto je veľmi dôležité, ako objektívne vyhodnotiť a plne aplikovať technické procesy na dosiahnutie kontroly kvality obrazu farebnej tlače. Vyhodnotenie kvality tlače obrázka sa vzťahuje na použitie údajov na vyjadrenie korelácie medzi produktom a originálom. S určitými údajmi a indikátormi sa kontroluje prípustný rozsah a degradácia kvality chýb kvality produktu, aby sa zabezpečila opakovateľnosť obrazu a stabilita kvality.
Kvôli kvalite tlačených obrázkov sú tri kľúčové faktory: 1 ostrosť obrazu, čiže zmena hustoty okrajov obrazu je v súlade so stupňom vizuálnej citlivosti človeka, a to najmä v závislosti od obrazovky a dotyku rozšírenie v tlači. 2 Úroveň obrazu, to znamená vizuálne rozlíšiteľná úroveň hustoty obrazu, závisí predovšetkým od roztiahnutia kontrastu a znižovania predprítomnosti a tlače. 3 Farba obrazu, to znamená presnosť reprodukcie rôznych farieb obrazu a neutrálne vyváženie šedi, závisí hlavne od kvality oddeľovača farieb, fotosenzitívneho materiálu, papiera, atramentu a podobne.
Po druhé, hlavná metóda klasického hodnotenia kvality tlačených obrázkov
Metóda hodnotenia kvality tlačených obrázkov bez ohľadu na to, ktorá metóda je prijatá, sa musí nakoniec pripísať trom aspektom jasnosti obrazu, hierarchie a farby. Hodnotiace metódy sa rozdeľujú hlavne na subjektívne hodnotenie a objektívne hodnotenie a komplexnú metódu založenú na vizuálnom hodnotení.
Subjektívne hodnotenie
Subjektívne hodnotenie tlačených obrázkov je metódou hodnotenia kvality obrazu na základe skúseností. Subjektívne metódy hodnotenia, ktoré sa bežne používajú, sú metódy vizuálneho hodnotenia a kvalitatívne metódy hodnotenia. Metóda vizuálneho hodnotenia znamená, že v rovnakých podmienkach hodnotenia (napríklad svetelný zdroj a osvetlenie), skúsený rukopis, technik a používateľ pozorujú rukopis a tlač, a potom skúsenosti, emócie a koníčky každého človeka sú Podľa podkladov je kvalita každej tlače vynikajúca, dobrá, stredná a diferenciálna a frekvencia každého ročníka sa počíta. Tí, ktorí chvália, sú vynikajúci a dobrý a naopak. Metóda hodnotenia kvalitatívnych indexov sa vzťahuje na určitý kvalitatívny index a uvádza dôležité faktory ovplyvňujúce kvalitu každého indexu. Je hodnotená mnohými skúsenými hodnotiteľmi. Kvalita celkového skóre je vynikajúca a nižšia je nízka.
1 multidimenzionálna metóda škálovania:
Multidimenzionálne škálovanie je technikou založenou na matematickej štatistike. Pri porovnávaní rozdielov medzi dvojicami vzoriek alebo určením stupňa spokojnosti so vzorkou sa môže použiť metóda s viacerými rozmermi na analýzu a identifikáciu hlavných parametrov, ktoré sa používajú pri posudzovaní ľudí. Pri posudzovaní vytlačenej vzorky touto metódou možno určiť relatívnu dôležitosť hlavných parametrov kvality tlače; hodnota získaná rozsudkom môže vytvoriť vnútornú súvislosť medzi subjektívnym hodnotením a objektívnym hodnotením alebo papierovým majetkom; a kvalitu každej tlače je možné získať. Spoľahlivosť hodnotenia, konzistentnosť každého hodnotiteľa (ako je tlač, odborníci na výrobu papiera, čitatelia, reklamný personál atď.) A hodnotenie hodnotiaceho tímu.
Technika multidimenzionálneho merania bola navrhnutá spoločnosťou Togosen. Obsah je: Ak existuje rozdiel v pocitoch medzi dvomi prvkami, rozdiel môže byť vyjadrený geometrickou vzdialenosťou. Ak zaznamenáte tento rozdiel v lineárnej mierke, hodnota mierky na stupnici zobrazuje vzdialenosť a potom môžete použiť vzdialenosť na vytvorenie viac ako jednorozmerného geometrického modelu, ktorý odráža vzťah medzi vzorkami.
Dôležitým rysom multidimenzionálnych mechanizmov škálovania je, že multidimenzionálne meranie sa môže vykonať pre subjek- tívne psychologické faktory sudcov. Úloha každého parametra v hodnotení môže byť reprezentovaná požadovaným vektorom.
2 páry porovnávacích metód:
Ľudia majú subjektívnu charakteristiku pri posudzovaní kvality tlačených materiálov. Rôzni ľudia urobia úplne odlišné závery. Táto objektívna existencia nekonzistencie nemožno ignorovať ako odchýlku alebo náhodnosť. Dokonca aj vtedy, ak existuje referencia, ktorá sa môže použiť ako referenčná hodnota pre hodnotenie, výsledky hodnotenia budú nekonzistentné a nekonzistentnosť subjektívnych hodnotení sa nedá ignorovať ako odchýlka a náhodnosť.
Neexistujú žiadne odkazy, ktoré by sa dali použiť ako základ pre porovnanie. V tomto momente sa interné porovnanie môže robiť len medzi posudzovanými objektmi. Existujú dve bežné metódy: jedna je usporiadať posudzované vzorky v určitom poradí; druhá je porovnať každú vzorku v skupine posudzovaných vzoriek. Ostatné posudzované vzorky sa porovnávajú jeden po druhom, porovnávajú sa na základe porovnania a hodnotia sa podľa bodov. Toto je metóda porovnávania párov. Patrí k subjektívnej metóde hodnotenia.
Pri vykonávaní párového porovnávacieho postupu je potrebné dávať pozor: Uistite sa, že keď sudcovia porovnávajú dve vzorky v rovnakom čase, nemajú žiadne neprepojené faktory, ktoré by narušili toto porovnanie. Tlačené materiály by mali byť v rovnakom štandardnom svetelnom stave a pozadie by malo byť neutrálne. Priestor používaný na porovnanie by mal zabezpečiť, aby sa sudcovia sústredili a nemôžu prerušiť rozhodnutie alebo zasahovať do sudcov. Vzorky, ktoré sa majú porovnať, by mali byť poskytnuté sudcom v náhodnom poradí, aby porovnávací proces nebol žiadnym predsudkom. Sudca musí jasne a jasne uviesť, na akom základe sa má posudzovať a nie je nejednoznačný.
Takéto subjektívne kontrastné experimenty sú len porovnaním medzi vnútornými vzorkami a porovnávacie výsledky sa vzťahujú len na porovnávané vzorky. Či výsledky párového porovnania sú spoľahlivé, je možné poznať preskúmaním "spoľahlivosti posudku" sudcami, to znamená vypočítaním koeficientu spoľahlivosti.
2. Objektívna metóda hodnotenia
Hodnotenie hierarchickej reprodukcie 1. poradia:
Rozsah kontrastu vysielaných originálov je veľmi odlišný, zatiaľ čo farebné výtlačky sú reprodukované ako obraz s v podstate rovnakým rozsahom hustoty. Tento rozsah hustôt je oveľa nižší ako rozsah hustoty farebných originálov. Pri výrobe farebnej separačnej dosky je potrebné kompresné nastavenie. Aký druh úpravy redistribúcie je prijatý pre každú úroveň tónov závisí od hierarchickej distribúcie rukopisu a vizuálneho vnímania osoby. Medzi nimi existujú aj hodnoty Mengselovej hodnoty jasu vizuálnej odozvy a subjektívny faktor ľudských vizuálnych psychologických požiadaviek. Úprava úrovne stupňovania rukopisov potrebuje integrovať vizuálne psychologické potreby ľudí, pridať fyzické množstvo vizuálnej odozvy a potom skombinovať stav pôvodnej distribúcie vrstiev s ohľadom na krivku reprodukcie hustoty gradientu vytlačeného obrazu a potom začnite kopírovať. S vývojovými údajmi v procese reprodukcie je navrhnutá replikačná krivka tónovej úrovne konkrétneho rukopisu.
Hodnotenie reprodukcie tónu vytlačeného obrazu z hľadiska kontroly kvality tlačoviny je: meranie hustoty tlačovej pevnosti každej vrstvy farebného atramentu; meranie a výpočet rýchlosti pretlačovania každej farebnej vrstvy atramentu; meranie bodového tónu tlačovej bodky sa zväčšilo alebo meranie vytlačí hodnotu K; je skontrolovaná kvalita prenosu farby atramentu; a meria sa a zobrazuje krivka reprodukcie hustoty grafiky tlače na originál. Prostredníctvom merania týchto objektívnych technických údajov a následne v porovnaní s normami kvality, ktoré formuloval oddelenie, je možné určiť úroveň kvality konkrétnych farebných tlačových výrobkov.
2 vyhodnotenie reprodukcie farieb:
Existujú tri rôzne koncepcie kopírovania a reprodukcie farieb. Jedným z nich je reprodukcia farieb vo fyzickom zmysle, ktorá vyžaduje, aby reprodukčná farba bola úplne rovnaká ako pôvodná farba v každom farebnom bode. Tlačené materiály sú určené na vizuálne zobrazenie. Je ťažké dosiahnuť reprodukciu farieb rovnakých zŕn vo fyzickom zmysle a nie je to nevyhnutné. Druhým je reprodukcia v zmysle kolorimetrie, takže vytlačený obraz reprodukcie je konzistentný s chromatickosťou pôvodného farebného bodu alebo v jeho blízkosti, to znamená heterogénny farebný efekt, ktorý je štandardom merania pre realistické objektívne hodnotenie farby rozmnožovanie. Tretia je reprodukcia farieb v psychologickom zmysle, to znamená, že farba reprodukcie tlače sa môže trochu líšiť od pôvodnej farby v chromaticite, ale farebný efekt môže dosiahnuť uspokojenie vizuálnej psychológie a subjektívny hodnotiaci faktor sa tu pridá.
V dôsledku nedostatku vlastností farieb v tlačiarenských materiáloch (papier, atrament atď.), Neúplnosti oddeľovania farieb a výkonu zariadení a nedostatku farieb v samotnej metóde tlače a reprodukcie skutočná technológia tlače nedokáže verne obnoviť originál alebo Všetky farby pôvodnej scény, aj keď reprodukovateľné časti nie sú až na úroveň vernej obnovy, môže byť len relatívne blízko. To prináša isté ťažkosti pri objektívnom hodnotení kvality reprodukcie tlače.
Výsledky merania farby môžu byť porovnané iba z dôvodu blízkosti tlačiarne k pôvodnej alebo pôvodnej farbe. Medzi podobnosťou a rozdielnosťou môže byť do komplexného a komplexného hodnotenia farebnej reprodukcie tlačových materiálov zahrnutá psychologická odolnosť farebného videnia, to znamená stupeň psychologickej obnovy.
Ak je štandard objektívnej technickej stupnice merania nastavený z hľadiska blízkosti tlačenej farby na reprodukciu pôvodnej farby, mal by zahŕňať: meranie kontroly rozsahu reprodukcie farieb tlačovej farby, kontrola merania tlačenej reprodukcie vyváženia šedej , a absolútnu reprodukčnú presnosť vytlačenej farby na pôvodnej farbe. Test merania a výpočet merania relatívneho stupňa reprodukcie.
3 hodnotenie reprodukcie definície:
Ostrosť farebných výtlačkov je dôležitým ukazovateľom kvality pre reprodukciu obrazu. Okrem osobitnej umeleckej koncepcie vyjadrovania obrázkov by mal mať každý obrázok vždy určitú úroveň (predmet alebo pozadie) jasný. Existujú tri aspekty súvisiace s hodnotením ostrosti vytlačeného obrazu: pravosť obrysu obrazu; ostrosť kontrastu medzi dvoma susednými vrstvami obrazu je mierny kontrast; rozlíšenie pôvodnej alebo tlačenej imageovej hierarchie, to jest jej jemnej Úroveň podrobnosti je podstatou materiálového zloženia objektívnej scény, takzvanej textúry.
3. Hodnotiaca metóda založená na vízach
Po rokoch výskumu ľudského vizuálneho systému (HVS) ľudia dosiahli významný pokrok v chápaní funkcií vizuálneho systému z aspektov neurofyziológie a psychofyziky. Hlavné charakteristiky súvisiace s kvalitou obrazu sú: zákon Weber-Fechnerovej, to znamená, že vnímateľná prahová hodnota stimulačného signálu je úmerná intenzite pozadia; funkcia prenosu modulácie (MTF) je charakteristická prechodová pásma a maximálna odozva je medzi 2 až 5 c / d; Je zredukovaný efekt maskovania oblasti, tj viditeľnosť signálu, ktorý sa objavuje na pozadí prahu; rozklad viackanálovej oblasti, frekvencia a smer vizuálneho signálu.
Vizuálne relevantné objektívne deformačné opatrenie sa zvyčajne odvodzuje použitím štádia rýchleho spracovania informácií HVS, od sietnice cez optický nerv, optický chiasm a laterálne genikulárne jadro k mozgovej kôre, s cieľom previesť obraz chyby do "perceptuálnej domény ". Takže chyba tej istej amplitúdy má v tomto čase rovnaké vizuálne vnímanie a nakoniec súčet chýb je skresľujúca stupnica s príslušným meraním vzdialenosti. Zložitosť SV a typ kvalitatívnych škôd priniesol veľa ťažkostí pri štúdiu problému. V minulosti niektorí učenci používali vizuálne charakteristiky získané z relatívne jednoduchých psychovizuálnych experimentov, ako je výber frekvencie a maskovacie charakteristiky, na vytvorenie vizuálnych modelov pre predikciu kvality. S nepretržitým vývojom a požiadavkami kódovacej technológie a aplikácií bol tiež prehĺbený výskum o meraní kvality založenom na vízii a výrazný pokrok.
S. Karunasekera & N. Kinsbery navrhli opatrenia na skreslenie škody. Tento typ poškodenia je bežný vo vektorovom kvantizácii a kódovaní DCT pozostávajúci z vertikálneho a horizontálneho skreslenia okraja. Subjektívne experimenty sa uskutočnili na syntetických testovacích obrázkoch. Vizuálna citlivosť poškodenia okrajov bola meraná úpravou štyroch parametrov: amplitúda okraja, dĺžka okraja, jas pozadia a aktivita pozadia a bol vytvorený vizuálny model. Stojí za zmienku, že vizuálna citlivosť sa meria časom odozvy stimulu namiesto bežnej vizuálnej prahovej metódy a modelové parametre sa určujú porovnaním bodu konštantnej citlivosti. Model na predpovedanie vertikálnej chyby okraja je (podobný vo vodorovnom smere) a najskôr sa získava informácia o okraji z chybového obrazu pomocou dolnopriepustného filtra s príslušnou šírkou pásma a potom sa zohľadňujú účinky maskovania aktivity a oblasti, pričom aktivita masky N × okolo okraja. N-štvorcová okenná vážená energia a rozhodnutie koeficientov Fourierovej transformácie; potom sa vykoná nelineárna transformácia, aby sa prispôsobila nelineárnym charakteristikám HVS, a nakoniec sa vypočíta celková chyba (absolútny priemer). Pri skúške skutočného prirodzeného obrazu vytvoril autor niektoré obrázky s rovnakou MSE, ale rozdielne rozloženie štruktúry blokov. Predikcia modelu je v dobrej zhode so subjektívnym testom a tiež ukazuje, že MSE nie je dobrým opatrením narušenia.
1 Metóda hodnotenia kvality obrazu založená na vizuálnom vnímaní:
Účinok degradácie obrazu na videnie človeka je determinovaný citlivosťou ľudského vizuálneho systému, ktorý je určený vizuálnymi bunkami ľudského oka. Navyše citlivosť ľudského vizuálneho systému je tiež ovplyvnená miestnou priestorovou frekvenciou obrazu. Veľké množstvo experimentálnych výsledkov dokazuje, že faktor ovplyvňujúci viditeľnosť chyby pixelov je lokálne regionálne prostredie okolo chyby, nie prostredie pozadia celého obrazu.
Podľa vyššie uvedených vizuálnych charakteristík boli na vyhodnotenie kvality obrazu vytvorené rôzne modely HVS. Najtypickejší model HVS je znázornený na obrázku 1. Simuluje tri významné charakteristiky vizuálneho vnímania: vizuálne nelineárne charakteristiky (Weberov zákon). , pásmom citlivosti zraku a vizuálnym viackanálovým a maskovacím efektom.
2 Metóda hodnotenia kvality obrazu založená na vizuálnom záujme:
Kódujúca technológia založená na obrazovom obsahu odhalila výskum metód hodnotenia kvality obrazu založených na vizuálnom záujme. Z hľadiska vizuálnej psychológie je vízia pozitívne správanie, ktoré nielen súvisí s fyziologickými faktormi, ale závisí do značnej miery na psychologických faktoroch. Keď ľudia pozorujú a chápu obrazy, často sa nevedome zaujímajú o niektoré oblasti. Tieto oblasti sa nazývajú "NI, oblasť záujmu". Vizuálna kvalita celého obrazu je často určená kvalitou návratnosti investícií a degradácia oblasti záujmu je niekedy ťažké zistiť. V reálnom živote bude mať ľudské hodnotenie toho istého obrazu veľkú odchýlku kvôli vplyvu kultúrneho prostredia, okolitého prostredia a emócií. Majú však spoločné oblasti záujmu o obraz a prenášajú väčšinu celého obrazu. Cieľové informácie.
Metóda merania založená na vizuálnom záujme otvorila nový spôsob hodnotenia kvality obrazu. Táto metóda je však stále v počiatočnej fáze výskumu. Existuje ešte veľa problémov, ktoré je potrebné ďalej študovať, napríklad ako určiť región, ktorý zaujíma obraz; Ak existuje viacero záujmových oblastí, ako určiť úrokové váhy týchto regiónov atď.
Po tretie, záver
Správne vyhodnotenie kvality obrázkov má veľký význam pre vývoj celkového obrazového informačného inžinierstva. Predpokladá sa, že pri rýchlom rozvoji multimediálnej informačnej technológie sa bude venovať čoraz viac pozornosti výskumu v oblasti kvality obrazu.
V tradičných metódach hodnotenia kvality fúzie sa vyskytujú niektoré chyby, ako sú metódy subjektívnych hodnotení, ktoré sú príliš ťažkopádne a neopakovateľné a objektívne výsledky hodnotenia sú v rozpore alebo dokonca protirečiace skutočnej kvalite obrazu a existujúce metódy hodnotenia sú vhodnejšie na koreláciu. Hodnotenie fúzie obrázkov nie je vhodné na vyhodnotenie fúznych snímok v oblasti fotografovania zábavy. Zavedenie charakteristík HVS v metóde merania fúzneho obrazu a organická kombinácia metódy tradičného objektívneho hodnotenia a subjektívnej metódy hodnotenia sú preto účinnými spôsobmi na vyriešenie tohto problému, ako aj smer vývoja hodnotenia kvality fúzneho obrazu.